Maladies chroniques : vaccins, alimentation et pesticides pointés du doigt par l’administration Trump

Maladies chroniques : le diagnostic contesté de l’administration Trump

Les chiffres sont parlants : 40 % des enfants américains souffriraient aujourd’hui d’au moins une pathologie chronique. Obésité, diabète, troubles du spectre autistique ou encore dépressions précoces constituent une réalité de plus en plus fréquente outre-Atlantique. Face à cette épidémie silencieuse, le rapport de la MAHA brandit quatre « facteurs de risque majeurs » : mauvaise alimentation, accumulation de produits chimiques, déficit d’activité physique couplé à un stress chronique, et surmédicalisation.

Sur le volet alimentaire, le rapport accuse frontalement les produits industriels de tous les maux : « 70 % des calories consommées par les enfants proviennent d’aliments ultra-transformés », peut-on lire. Colorants artificiels, arômes de synthèse, agents conservateurs : tout y passe. Le dioxyde de titane et le colorant rouge 40 sont pointés comme perturbateurs potentiels du développement cognitif et du comportement. Quant aux produits chimiques, ils sont omniprésents : métaux lourds, pesticides, plastifiants, microplastiques, résidus d’herbicides... Le rapport dénonce une exposition dès le plus jeune âge, y compris dans le cadre scolaire, et évoque sans nuance les risques liés aux radiations des appareils électroniques.

Vaccins et médicaments : une remise en cause incendiaire

Mais la section la plus polémique reste celle dédiée à la surmédicalisation. Le rapport consacre plusieurs pages aux vaccins, glissant des formulations ambiguës sur leur prétendu rôle dans l’essor des maladies chroniques : « Nombre [de parents] s’interrogent sur l’utilisation appropriée des vaccins et sur leur rôle possible dans la crise croissante des maladies chroniques chez l’enfant », peut-on y lire. Une phrase qui rappelle furieusement les anciennes thèses antivax de Robert F. Kennedy Jr., pourtant massivement réfutées par les études scientifiques.

Le rapport ajoute que « trop peu d’études scientifiques » examineraient les liens entre vaccinations et pathologies chroniques, une accusation que de nombreux spécialistes qualifient de profondément malhonnête. La surprescription de médicaments, notamment contre les troubles du déficit de l’attention (TDAH) ou l’anxiété infantile, est dénoncée comme « systématique », le rapport accusant les firmes pharmaceutiques d’orienter le débat médical vers des solutions chimiques plutôt que de traiter les causes structurelles.

Des critiques virulentes au sein de la communauté scientifique

« Plutôt que de se concentrer sur les causes profondes (...), le rapport recycle toutes les obsessions du ministre Kennedy, des vaccins aux oléagineux en passant par le manque d’exposition à la lumière du soleil », s’est indigné Peter Lurie, président du Center for Science in the Public Interest (CSPI), dans un communiqué publié le 22 mai 2025 et dans des propos rapportés par Le Figaro. Pour Lawrence Gostin, professeur de droit de la santé publique à l’université de Georgetown, c’est tout simplement « un torchon anti-science ».

Il pointe l’absurdité d’un rapport qui, tout en appelant à une meilleure nutrition, soutient la réduction drastique des programmes d’aide alimentaire pour les familles les plus précaires : « Au lieu de demander une réduction des graisses saturées, RFK demande plus de beurre et de saindoux », ironise-t-il sur X. L’American Academy of Pediatrics, de son côté, regrette l’absence totale d’analyse sur les facteurs sociaux, comme la pauvreté, le racisme structurel ou l’accès inégal aux soins.