La France demande à l’Union européenne de restreindre l’octocrylène, un filtre UV présent dans de nombreux cosmétiques. Crèmes solaires, maquillages et soins hydratants sont concernés. L’Anses alerte sur ses effets potentiels pour la santé humaine et l’environnement, avec une décision européenne attendue à l’horizon 2027.
Les soins UV contiennent un filtre dans le viseur de l’Anses
By
Published on 2 octobre 2025 15h38
Le 2 octobre 2025, l’Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) a publié un avis demandant la réduction drastique de l’octocrylène dans les produits cosmétiques. Utilisé depuis des années comme filtre UV, cet ingrédient se retrouve dans une large gamme de soins du quotidien. L’alerte française met désormais la pression sur les autorités européennes afin de limiter un risque jugé préoccupant.
L’octocrylène, un filtre UV omniprésent dans les cosmétiques
L’octocrylène est un filtre UV organique qui absorbe une partie du rayonnement solaire, limitant les effets nocifs pour la peau. Il stabilise également d’autres filtres sensibles à la lumière, ce qui explique sa présence dans de nombreux produits : crèmes solaires, fonds de teint, crèmes hydratantes ou encore parfums. Selon l’Anses, environ 30 % des produits solaires contiennent cette molécule.
Chaque année, plus de 1 500 tonnes d’octocrylène seraient utilisées en Europe dans les cosmétiques. Le règlement européen autorise son emploi jusqu’à 10 % dans une formule, ou 9 % dans les sprays. Mais cette limite repose uniquement sur la sécurité d’utilisation directe, sans prendre en compte les conséquences environnementales et l’accumulation de la substance dans les milieux naturels.
Des risques pour la santé et l’environnement
L’Anses parle de « risques inacceptables » pour les organismes aquatiques et terrestres, mais aussi pour la santé humaine, avec notamment des baisses de fertilité. Lors des baignades ou des douches, l’octocrylène se libère dans l’eau puis se concentre dans les boues issues des stations d’épuration, qui peuvent ensuite être utilisées comme engrais. Ce cycle entraîne une exposition diffuse des écosystèmes et interroge sur ses effets à long terme.
Chez l’être humain, plusieurs signaux préoccupants apparaissent : suspicion d’effets sur la thyroïde, toxicité potentielle pour la reproduction, rôle possible de perturbateur endocrinien. Le comité scientifique européen pour la sécurité des consommateurs (SCCS) avait jugé la substance sûre jusqu’à 10 % en 2021, mais sans évaluer son impact environnemental. Faute de données complètes fournies par l’industrie, l’Anses plaide aujourd’hui pour un resserrement du cadre afin d’appliquer le principe de précaution.
Comment repérer les produits concernés ?
Pour les consommateurs, la première étape consiste à lire l’étiquette des cosmétiques. L’ingrédient apparaît sous la mention « octocrylene » ou sous son code CAS (6197-30-4). De nombreux soins courants peuvent en contenir, bien au-delà des seuls solaires.
Si l’Union européenne suit la recommandation de l’Anses, les concentrations autorisées deviendront si faibles que l’octocrylène perdra son efficacité comme filtre UV. Concrètement, cela reviendrait à retirer du marché la majorité des produits qui l’utilisent. Les consommateurs devraient alors se tourner vers des alternatives déjà présentes. « Il existe déjà des produits de protection solaire sans octocrylene », rappelle Emeline Hily, cheffe de projets à l’Anses.
Quelles alternatives et quel coût pour le secteur ?
Pour l’industrie cosmétique, l’enjeu est considérable. L’Anses estime que la substitution représentera un surcoût annuel d’environ 39 millions d’euros entre 2027 et 2036, soit seulement 0,04 % du chiffre d’affaires cosmétique européen en 2023. D’autres évaluations évoquent 111 millions d’euros pour une transition sur deux ans, ou 165,74 millions pour cinq ans. Des montants jugés absorbables, compte tenu des marges du secteur.
Les alternatives existent : dioxyde de titane, oxyde de zinc ou autres filtres UV peuvent remplacer l’octocrylène, même si leur intégration technique n’est pas toujours simple, ni forcément meilleure pour la santé. La Fédération des entreprises de la beauté (FEBEA) conteste toutefois certaines méthodologies utilisées pour évaluer l’impact environnemental et rappelle que l’octocrylène a été jugé sûr par le SCCS. La bataille scientifique et réglementaire est donc ouverte.
Un calendrier européen déjà fixé
La restriction proposée par la France est désormais à l’étude à l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA). Une consultation publique est ouverte jusqu’au 24 mars 2026. La décision finale, qui pourrait intervenir en 2027, fixera un nouveau cadre.
En cas de restriction, l’octocrylène deviendra inutilisable en pratique, ce qui obligera les industriels à reformuler massivement leurs produits. Pour l’Anses, le coût de cette transition est largement compensé par les bénéfices sanitaires et environnementaux attendus. Pour les soignants et les consommateurs, l’enjeu est clair : continuer à protéger la peau des UV, tout en choisissant des solutions plus sûres pour l’avenir.